Nikon D5500 Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы

прочитал немного отзывов. Что люди пишут, ужас. Прославляют универсальность фокусных расстояний. Цитата: "А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.", и выкладывают ссылки на фото. Ну глянул я эти ссылки. так фото же НЕ РЕЗКИЕ, НЕ ЧЕТКИЕ, глаза режет. Народ, не бывает крутых объективов зумов с диапазоном 18-140 или 18-200 или уж тем более 18-300, ни у одного производителя. Большая кратность зума - это всегда компромис между универсальностью и качеством. Посмотрите на топовые стекла - кратность зума максимум 3 (17-55 f 2/8, 24-70 f2,8 и тд), а еще лучшую картинку дают фиксы. Это не с проста наверное. Это физика. Пока ее не обойти. Хотите хороший объектив смотрите в сторону фиксов. Или хотя бы в сторону не таких длинных зумов. Преимущество зеркальной камеры - в возможности смены объектива под конкретные усовия съемки. Не надо этого пугаться. Это нормально. Хотя если бы я покупал свою первую зеркалку я бы взял 18-140 из-за фокусных (мне достался 18-55 и фокусных не хватало).

Опыт использования: менее месяца

Хвалят объектив не зря. Резкие снимки с хорошей цветопередачей. Разрешения для 24 мп матрицы (Никон) вполне достаточно. Может быть, что то не нравится фанатам "открытой диафрагмы", типа "темный объектив" - ерунда. А что вы хотели? По всем фокусным за 20 тыр диафрагмы 1.4 - 1.8 ? При дневном освещении , даже в пасмурную погоду нормально фокусируется ( об особенностях фокусировки есть отдельные письмена, там все растолковано, не надо "дешевый объектив плохо фокусируется потому что дешевый, исправный объектив нормально будет фокусироваться) , выдает прекрасные снимки.(если голова на месте и руки прямые) Оптимальные диафрагмы - от 5.6 до 8. Современные аппараты хорошо работают на высоких ИЗО, это уже не критично, не бойтесь уменьшать диафрагму (в разумных пределах). Стаб работает достаточно эффективно, но на выдержках от 250-300 и дальше без него прекрасно можно обойтись. Ручная фокусировка- без напряга. Интересно, что хроматических аббераций на прикрытой диафрагме практически нет, чем был немного удивлен, у объектива 35 мм их чуть больше. Страшилки типа "бочек" и "подушек" имеются в не значитеном количестве и легко правятся в Лайтруме.Своих денег стоит, соотношение цена-качество высокое, настоятельно рекомендую.

Недостатки: В комплекте отсутствует мешочек для объектива, бленду пришлось покупать отдельно.

Достоинства: Отличный конструктив, хорошо собран (сделано в Таиланде), нигде не люфтит, не болтается, тут вопросов нет.

Опыт использования: менее месяца

много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль

Недостатки: в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном

Достоинства: цена, легкий, фокусное, вполне резкий

Опыт использования: более года

Не понравился, очень мылит - сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался - не знаю.

Недостатки: Мылит, темный, искажает

Достоинства: Шустрый, лёгкий

Опыт использования: более года

Для первого китового объектива сойдет и в общем то фотки получаются вполне нормальные, но после 9 месяце использования понял, что это фигня.

Недостатки: После полу года использования все начало люфтить . АФ очень медленный.

Достоинства: Относительно универсальной ФР. Есть стабилизатор изображения.

Опыт использования: несколько месяцев

Начал мылить по краям через 3 месяца эксплуатации особенно на ФР 18мм

Недостатки: пластик, низкая светосила, низкая резкость

Достоинства: диапазон фр

Опыт использования: несколько месяцев

Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив вас не устраивает, то этот — очень универсален и подойдет на все случаи жизни.
Кстати, продаю такой в идеальнейшем состоянии за смешные 7500 руб. Отправлю в регионы.

Недостатки: Светосила недостаточна.

Достоинства: Достаточно резкий на диафрагме от 5,6, приятный и удобный в обращении, выглядит солидно, очень универсальный, дешевый.

Опыт использования: несколько месяцев

Кто бы что здесь не писал про недостатки этого Никкора, он всё же является лучшим предложением для старта- учитывая его стоимость.
Объектив очень специфичный- отлично показывает себя на улице или в помещениях с большими окнами днём. Для съёмки с вечерним освещением в помещении не подходит категорически- синхронизировать подсветку от внешней вспышкой и собственное освещение окружения, при этом достичь правильной экспозиции очень не просто, а иногда не возможно. Часто ему не хватает резкости- и без того не очень открытую диафрагму, приходится прикрывать до 7-16.
Он появился у меня первым, но более чем актуален, однако в последнее время этот объектив одевается очень редко- только для решения определённых задач.
Мои фото сделанные этим объективом на d5100: пожалуй единственный объективный (от слова объект) недостаток- его пластиковый байонет.

Достоинства: Просто очень хороший объектив.

Опыт использования: несколько месяцев

В качестве штатника - идеальный объектив, подходит под все nikonы, довольно резкий, предсказуемый.
Удачный конструктив.

Недостатки: - 105 мм - мало! :)

Достоинства: - 18 мм широкого угла
- легкий
- быстрый фокус
- VR

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный объектив за свои деньги. Несмотря ни на то, что объектив темный, можно делать отличные снимки при недостаточном освещении даже без штатива! Был опыт съемки пейзажей при "белых ночах" - очень и очень достойно!!! Для пейзажей - очень удачный вариант. Не плох для портрета при необходимых настройках камеры. Для макросъемки не подходит. После кита был взят на пробу 50mm f/1.8D. Так вот - по резкости 18-105 не уступает. Преимуществ светосилы фикса при включенном на зуме стабе не заметил. Отличие только в больших возможностях в создании боке. Фиксом разочарован...

Недостатки: Не хватает широкого угла для пейзажей. Не получается делать более-менее качественного макро. Сосет пыль. Дает сильные блики при контровом свете.

Достоинства: Универсальность!!!, отличный стабилизатор, резкий.

Опыт использования: несколько месяцев