Nikon D5200 Бронзовый, Объектив AF-S DX 18–55 мм VR II, отзывы

Камера Nikon D5200 не является вершиной инженерной мысли и технического прогресса. Но благодаря некоторым новшествам её использовать очень приятно. И кто пользуется менее продвинутыми моделями тот меня поймет. Вспомните ситуацию когда нужно сделать снимок на приподнятых руках или с земли. Без поворотного экрана и возможности лайф вив это очень и очень не удобно. Но в этом фотоаппарате это осталось в прошлом и это основное его достоинство. Так же большим плюсом к этому я выделю запись видео, ведь его иногда так сильно не хватает.

Недостатки: Есть как и во всём

Достоинства: Поворотный экран и возможность записи видео

Опыт использования: несколько месяцев

Моя первая цифровая любительская зеркалка. До этого использовал суперзумы от Panasonic, потом был NIKON 1 J1, теперь к нему добавился и D5200. Брал тушкой и сразу к нему взял NIKKOR DX 18-105 и фикс NIKKOR DX 35/f1,8 - что в принципе перекрывает все мои потребности, по крайней мере пока.
Первые впечатления - полный восторг, особенно с фиксом - легко, светло, снимки отличные.
Примеры здесь: от LiveView ожидал большего

Достоинства: компактный, эргономичный, в меру легкий, картинка супер

Опыт использования: менее месяца

Я просто любитель и для меня главное наличие автоматических режимов. При выборе между этим и аналогом от nikon долго парился, Но подержав оба в руках и сравнив фото с обоих аппаратов на большом экране всё-таки купил этот. Соотношение "цена-качество" для меня в пользу этого. Вообщем и не жалею результатами довольны.

Недостатки: Первоначально напрягало соотношение сторон фото - нечто среднее между 4:3 и 16:9. Смотрим фото на телике в 60" и по бокам черные полосы...

Достоинства: Качество изображения всегда отличное, даже при быстрых съёмках. Приятно держать в руках. Крепкий корпус Множество разных автоматических режимов. Высокое качество видео и звука. При съёмке видео изменение увеличения бесшумно. Понятное меню. Поворотный экран и удобный видоискатель.

Опыт использования: несколько месяцев

Идеальная камера для начинающего фотографа, для человека, который считает, что мыльницы или телефона ему мало, а те, кто считают, что зеркалка автоматически сделает из вас отличного фотографа - лесом. Это не так) Хоть купите вы монстрообразные Nikon d5 или Canon 1dx ii - лучше вы снимать не будете)

Недостатки: -Live view
Далеко не самый торопливый автофокус, претензия скорее ко всем зеркалкам, все они медленно фокусируются в этом режиме (Кроме d500 и d5, но это камеры 2016 года и стоят они полродины)
-Шумы
Да-да-да, кроп матрица это не фулфруем, шумы наш спутник по жизни без солнца и вспышек!
-Всего одно колесо управления диафрагмой/выдержкой.
Конечно камера любительская, но у пентакса в той же ценовой категории целых два колеса!
-Размер
Это и плюс, и минус, для зеркалки она маленькая, а для какой-нибудь sony a5000 большевата
-"Отвертка"
Ее нет. Это означает, что автофокус будет работать только на моделях af-s (У сторонних производителей надо высматривать наличие мотора)
-Маленький видоискатель
Личная придирка, просто хотелось бы ее побольше)

Достоинства: - Размеры
Однозначно для зеркалки она очень и очень маленькая, хотя даже такую ее иногда бывает очень лень брать с собой =)
- Цена
Однозначно цена это ее плюс, особенно если брать б/у. С такой ценой она отлично подойдет новичку в фотографии!)
-Высокое разрешение матрицы
Совсем немного спорный момент, спорный только из-за того, что нужна оптика, которая покроет такое разрешение матрицы. Из-за этого кажется, что просто отличный китовый объектив (Про него позже) немного мылит. Но лично я начал заниматься студийными съемками, и купленного мною полтоса 1.8 хватает с лихвой чтобы заметить все недостатки кожи и потом часами исправлять их =)
-Китовый объектив
Без комментариев, из всех китов всех производителей - никоновский самый лучший. Объектив на вырост, долго можно не менять)
-Система автофокуса
Позаимствована со старших моделей, 39 точек. Любители репортажа и не любители платить много денег, для вас)
-Поворотный экран
Самое оно для Live view, больше нечего добавить)
-Резиновые RAW
Сравнивая с конкурентами от canon'a у никона тут на две головы выше
-Оптика
Оптикой на никон можно просто обмазываться!

Опыт использования: несколько месяцев

На мой взгляд самый лучший любительский фотоаппарат ! Сравнивал между Canon 650D и Nikon D5200 сравнив эти два фотоаппарата мой выбор пал на Nikon . За 3 месяца эксплуатации я не потяжелел о своём выборе .

Недостатки: нет

Достоинства: Качество снимков и качество видео на высоте . Рабочий диапазон iso 3200 этого на мой взгляд вполне достаточно , этот фотоаппарат легок в управлении и понятен начинающему фотографу . Цена вполне себя оправдывает , но объектив не полностью раскрывает потенциал фотоаппарата

Опыт использования: несколько месяцев

В категории “до 30 тысяч” это все таки лучшее, что можно приобрести. Но свой фотоаппарат d5200 продал через полгода пользования, т.к. не смог мириться с вышеописанными недостатками. Не из за эстетических придирок, а именно из за невозможности нормально снимать. Плюс (что явилось последней каплей в чаше терпения) пришло понимание что стоимость хорошей оптики у Никон очень высока. Я бы даже сказал неприлично высока. Выбор, предлагаемый Никоном - ужасные 18-55/105 и прочие 55-200 по цене 6 тысяч рублей за штуку или объективы с хорошими характеристиками, но уже за 40 тысяч и выше! Под характеристиками я понимаю разрешение объектива (менее 2000л/мм это хлам), уровень геометрических искажений и уровень синевы (ХА). Где, спрашивается, ”средний” класс??? Почему “L”-ки от Кэнона можно купить за 20 тысяч, а за аналоги от Никона (с такими же характеристиками!) просят в несколько раз дороже?? Если ответ – это политика компании, то я такой политики решительно не понимаю. Мне проще целиком перейти на Кэнон, купив хороший объектив Кэнон и + фотоаппарат Кэнон, чем купить один хороший объектив для камеры Никон.

Недостатки: КАТАСТРОФИЧЕСКИ маленький буфер!!! Серия из 5-6 кадров и камера висит, не реагируя на нажатие никаких кнопок. Камера висит, кадры уходят - "красота"... :(

Отсутствие подстройки автофокуса в камере. Думаю, это была основная проблема, почему все снимки, сделанные штатным Никкор 18-105 были не в фокусе. Заметил что фокус бы всегда дальше, чем точка, на которой я фокусировался (использую почти всегда только центральную).

ЧУДОВИЩНЫЙ режим Live view. Фокусировка медленнее чем в мыльнице за 50$. После каждого кадра проходит несколько секунд, прежде чем камера будет готова к новому снимку.
И, что вообще убило - невозможность изменения экспозиции в этом режиме. Вообще. НИКАК. Т.е. выставляешь диафрагму и выдержку, делаешь снимок и только после снимка видишь недодержка или передержка получилась по факту. При длительных выдержках (закат, ночное небо, город) это превращается в настоящее мучение. Ждешь снимка 20 секунд, к примеру, потом видишь что все черное получилось, увеличиваешь экспозицию, пробуешь снова. И так каждый кадр удается сделать только с 3-4-го захода. Как так???! Даже в телефонах 10-летней давности экспозиция на экранчике менялась сразу, ”онлайн”.

Масло на матрице!! После нескольких сотен снимков обнаружил что на светлых кадрах повсюду пятна. Взглянул на матрицу, думал пыль, попытался сдуть - никак. Как такое вообще возможно - ума не приложу.

Емкость аккумулятора. При полной зарядке хватало на 200-300 кадров. Думал убитый аккум просто попался – купил второй новый оригинальный. Точно такая же фигня. Выходя из дома на пару часов пофоткать умудрялся сажать в 0 оба, сделав не более 500 кадров. И это – не в мороз!

Очень маленький и темный видоискатель. Думал, ерунда, привыкну. Не привык. Ручная фокусировка оказалась очень затруднена – сложно рассмотреть через такую маленькую темную призму куда наведен фокус. В сумерках вообще ахтунг.

ОЧЕНЬ высокая цена хорошей оригинальной оптики. А со стеклом за 5-10-15 тысяч “насытить” 24МП матрицу невозможно в принципе.

Достоинства: Цветопередача. Под ней понимаю передача цвета как можно ближе к истинному, а не красно-желтые оттенки, как в случае с “горячо любимым” Кэнон. Да, грязь будет цвета грязи, а не сочная, яркая как в рекламе. Облака будут БЕЛЫМИ, а не с красноватым отливом. Да, лица людей будет такими же, как они есть на самом деле, а не припудрено-румяно красноватыми. :)

Динамический диапазон. Где Кэнон показывает просто темные пятна и пересветы, на Никоне вполне себе просматриваются детали.
Скорость фокусировки. Даже в сумерках (отчасти благодаря лампе подсветки автофокуса)

Высокое разрешение матрицы. При наличие оптики с хорошим разрешением проявляется вся прелесть большой матрицы. Всегда можно кропнуть, если надо. :)

Качественный, ухватистый корпус, четкие клики при нажатии на каждую кнопку, а не кэноновские нажималки, оставляющие ощущения залипших кнопок сломанной мыши.

Поворотный дисплей, пусть и не сенсорный. Удобство управление функциями камеры, переключение режимов и прочие просмотры и удаление фоток делаются на ура кнопками. Для себя решил что сенсорное меню не есть определяющий фактор при выборе фотоаппарата

Работа встроенной вспышки выше всяких похвал.

Опыт использования: несколько месяцев

отличный фотик, снимает очень хорошо даже с китовым объективом

Прекрасный вариант для качественных и четких фотографий, которые меня всегда радуют. Модель сделана из качественного материала, который достаточно устойчив от царапин или появления коцак. В руке держать комфортно. В меню пришлось разобраться, т.к. большое количество различных функций, которые меня потом приятно удивили. Фотографии всегда получаются сногсшибательными.